1968-05-15 第58回国会 衆議院 商工委員会 第29号
○中谷委員 そうすると、この買い上げ調査の買い上げ着目品といいますか、それについての若干の推定材料としても数も非常に少ないし、いまお答えになったような動機で買われる、いわゆる摘発的な意味をもって買い上げしてくるということになると、率が高くなるのは当然だろうと思うのですが、そうすると、全製品の中のいわゆる不良イコール粗悪というふうなもののパーセンテージ、どの程度あると推定されますか。
○中谷委員 そうすると、この買い上げ調査の買い上げ着目品といいますか、それについての若干の推定材料としても数も非常に少ないし、いまお答えになったような動機で買われる、いわゆる摘発的な意味をもって買い上げしてくるということになると、率が高くなるのは当然だろうと思うのですが、そうすると、全製品の中のいわゆる不良イコール粗悪というふうなもののパーセンテージ、どの程度あると推定されますか。
こういう意味において、まず本格的に政府の方が実態を御調査なさるというならば、全国の農業委員会について、全地主一人々々についてまず名寄せ調査をいたしまして、そうしてそれを農区別に分けるなり、あるいはその他のいろいろの階層別に分けるなり、いろいろの調査をした上で、御計画のように一万五千戸の中から正しい抽出方法でやるならば、一応の推定材料はできましょうが、この一万五千戸の調査による推定によって現実の問題は
従つて全般的なその地方におけるところの個々の、できるだけ真実に近いところの推定材料をとらえまして、そして個々の人について更正決定をいたすのであります。従つてそれはどこまでも団体に対して更正決定したのではないのであります。個々に対して更正決定をいたしたのであります。
十月以降の推定材料といたしましては、二十九キロ四分を使つておるわけでございます。